Mám takú čudnú zásadu, že napíšem niečo len vtedy, keď nemôžem nenapísať...Ale vraj aj tak už je všetko zapísané v Biblii... Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené
Dovolím si na úvod malé vyznanie a možno ani nebudem sám, keď poviem, že pád Radičovej vlády v jej druhom roku vládnutia,ktorá mala svoje úskalia, ale aj jasné svetlo na konci tunela, bol pre mňa najčiernejší „porevolučný zážitok
Tlačová správa Slovenských liečebných kúpeľov Piešťany, a.s. (SLKP) - datovaná 5.8.2013 - uverejnená v posledných dňoch v miestnych piešťanských periodikách a na elektronických „PN-kach“ o vzťahu dedičov pána Shreiera (t.j. nového majiteľa SLKP po privatizácii v r. 2002) k piešťanským kúpeľom je po dlhšom čase, myslím, kľúčovou informáciou najmä pre piešťanskú verejnosť. Odhliadnuc od dôvodov, na základe ktorých uvedená správa vznikla, je pre rozvoj Piešťan a regiónu najdôležitejší prísľub ďalších investícii do piešťanských kúpeľov, a teda aj do kedysi vraj svetoznámeho kúpeľného mesta, v ktorom ani po 20-ich rokoch od zavedenia trhového hospodárstva a demokracie nie je k dispozícii celoročné a plnohodnotné kúpalisko alebo tzv. „akvapark“ s termálnou vodou.
Vidieť našich ostatných česko-slovenských prezidentov, ako si pred ukončením svojich mandátov navzájom „libují“, vyznamenávajú sa a vychvaľujú jeden pred druhým rozdelenie spoločnej republiky spred dvadsiatich rokov, na ktorom oni a ich okolie parádne „zarobili“, príde mi tak trocha smiešne a pripomína povinné cviky politikov a predstaviteľov bývalých RVHP krajín na letiskách a hradoch z čias železnej opony.
Ad: Väčšinový volebný systém - nádeje a ilúzie (SME 28.2.2012) Dovolím si krátku pripomienku k článku pána Zemka, v ktorom prípadným zmenám väčšinového volebného systému nedáva veľkú nádej na zlepšenie spoločensko-politických pomerov na Slovensku. Určite by to nebol všeliek a v mnohom sa dá s článkom súhlasiť s výnimkou jedného "totalitno-monopolného" volebného obvodu, ktorým je v súčasnosti cele územie SR. A preto skúsim iný pohľad na vec, ktorý chce prispieť k pluralite názorov o volebných systémoch na Slovensku , ktoré by lepšie zodpovedali dnešnej úrovni poznania a stavu spoločnosti, a to aj pri zachovaní väčšiny argumentov deklarovaných v článku pána Zemka, ktorého vždy rad čítam.
Konečne som pochopil, (ale mi to trvalo...), spočiatku nie celkom zrejmú požiadavku "banánových detí" o odklade volieb, ktorá zaznela ako jedna z chaoticky nastoľovaných postulátov antigorily vrátane potreby principiálnej zmeny volebného systému - rozumej kvalitatívnej zmeny volebných pravidiel ako otvorenej súťaže politických strán a osobností s uplatnením pomerného a regionálneho princípu. Odloženie volieb malo svoju vnútornú logiku v tom, že principiálne požiadavky vylepšovania slovenskej demokracie sa v danej časovej tiesni mohli dostať do volebných programov relevantných strán len za predpokladu, ak by sa s takými požiadavkami ulice vedeli tieto relevantné strany aj stotožniť. A na by bol malý odklad volieb asi nevyhnutný.
V poslednej dobe sa vraj niektorým štátom únie vrátane Slovenska podarilo predať štátne dlhopisy akýmsi investorom, ktorí sú verejnosti neznámi. To môže tiež znamenať , že títo investori majú k nám akú-takú dôveru a dúfajú v zhodnotenie investícií do slovenského štátu . Podobne ako banka, ktorá zarobí na úrokoch napr. hypoúveru, ktorý sa rozhodne poskytnúť občanovi. Vraj pri nesplácaní takého úveru má väčší problém banka ako občan-jednotlivec.
Hovorí sa, že každý národ má takú vládu, akú si zaslúži. Zodpovedá teda štatisticky zloženie parlamentu a vlády názorovo-politického spektru a mysleniu občanov SR danej doby vrátane menšinových názorov (lebo vraj aj o tom ma byť demokracia...)? Odpoveď na takúto otázku, ako každý asi tuší, závisí od objektivity kritérií a indikátorov, ktorými danú vec chceme posudzovať. Napr. oficiálne štatistiky napovedia, že doterajšie výsledky volieb viac–menej vždy potvrdili výstupy predvolebných prieskumov, ale s dovetkom, že to platilo pre volebnú účasť spravidla okolo 50 % a v tzv. pomernom volebnom systéme a pre jedenmandátový „postkomunistický“ volebný obvod.
...teda aspoň v otázke inovácie volebného systému a budúcej motivácie voličov prečo prichádzať pravidelne k volebným urnám. Hoci, česť výnimkám, niektoré strany zo súčasného opozičného alebo mimoparlamentného košiara by sa na malé kozmetické úpravy vrátane elektronických volieb aj odhodlali. Ale na niečo také ako napr. daňová bonifikácia občana ako „povinného“ účastníka volieb alebo spájanie jednotlivých volieb a s tým súvisiace zavedenie tzv. kombinovaných volebných systémov sme ešte asi nedorástli...
Občianske združenie „Via Juris“ prednedávnom presadzovalo právo priameho zapojenia sa občanov do diskusie v regionálnych parlamentoch v súvislosti s novelou zákona o obecnom zriadení. Aj na základe osobných skúseností si myslím, že to nebol zlý nápad a budúcnosť pravdepodobne ukáže opodstatnenosť takýchto a podobných vylepšovaní miestnej demokracie. Trocha z iného súdka sú už referendové otázky pána Sulíka a jeho novej marketingovej strany týkajúce sa rôznych oblastí verejného a politického života na Slovensku.
