Ak je sloboda a demokracia v spoločnosti charakterizovaná, okrem iného, aj viac alebo menej regulovanou hospodárskou súťažou, ktorá by mala vygenerovať najlepších na trhu, tak prečo tento princíp neuplatniť aj vo vnútrostraníckej demokracii politických strán, nakoľko v prvom rade tieto strany sú v ústave zakotvené ako nositelia politického pokroku a pridanej hodnoty v demokratickej spoločnosti ("banánové deti" sa už chvalabohu nepamätajú, že kedysi to bola v legendárnom čl. 4 socialistickej ústavy len strana komunistická s akousi robotníckou triedou...). Totiž v prípade tzv. kombinovaného volebného systému s uplatnením regionálneho princípu si viem predstaviť kandidátky strán napr. v 8-ich(?) volebných regiónoch (s max. 20-mi menami?), ktoré by vytvorili oveľa lepšie konkurenčné prostredie v rámci samotných politických strán alebo volebných zoskupení ako v súčasnom systéme. Takýto systém - nech ho nazveme akokoľvek - by určíte prispel aj k lepšej motivácii kandidátov ako aj k vnútrostraníckej pluralite názorov a rozvoju názorových prúdov. Predpokladá to však elementárnu "politickú kultúru" v samotných stranách, ktorých lídri by nesmeli svojich vnútrostraníckych-oponentov vylučovať napr. prostredníctvom svojich lojálnych straníckych súdov a pod., ako je pomaly nepísaným pravidlom v slovenskej partokracii alebo plutokracii ? (Na rozdiel od partokracie výstižný termín plutokracia pozná aj slovenská wikipedia...).
Lebo aj pre normálny každodenný život občana a voliča je oveľa lepšie, ak politické strany nefungujú na princípoch obchodných spoločností , ale ako hodnoto-tvorné zoskupenia kvalitných a fundovaných ľudí nielen v centre, ale aj v regiónoch.
lm